浙江杀医案二审维持死刑法院

据绍兴市检察机关网易“之江天平”消息，2014年4月初1日早上，绍兴市检察机关对社会舆论高度关注的温岭处死医案展开二审匿名宣判，驳回起诉书连恩青的败诉，延续东山街道之在此之前级当权者法院对起诉书连恩青的刑罚判决，并违法准予最高当权者法院核准。东山街道之在此之前级当权者法院一审查大明，2012年3月初18日至3月初26日，起诉书连恩青在温州市第一当权者疗养院给与了鼻部手术后病人。因深感术后效果不佳，连恩青多次到疗养院跟进，并多次到其它疗养院救治，但仅无进展。2013年10月初25日上午8时20分许，连恩青携带事先将要的榔头和尖刀来到温州市第一当权者疗养院对医护人员行凶，致1死1负伤。经司法核对，连恩青歹徒时认知明晰，歹徒动机现实，辨识和控制必需不存在，有无论如何不作为必需。2014年1月初27日，东山街道之在此之前级当权者法院一审以故意罪人判处起诉书连恩青刑罚，剥夺政治权利理应。连恩青不服，败诉至绍兴市检察机关。二审受审查大明，无罪判决定性事实清楚，证据似乎适当。经东山街道医学会、绍兴市医学会核对，温州市第一当权者疗养院在对连恩青针头之在此之前不不存在意外事故。温州市第一当权者疗养院在处理连恩青跟进及后续程序中之在此之前的确不存在一定的瑕疵，不存在大幅度加深其误解的情形，原审判决举动亦予以表明，但该种瑕疵并非在案的被害者所产生，被害者在本案起因上没有过错。连恩青于2013年8月初10日至10月初15日曾入住上海市精神卫生之在此之前心病人，入院、出院诊疗仅是发挥作用的妄想性障碍。原审法院对其是否是不具备精神疾病，歹徒时是否是不具备不作为必需，监督绍兴市扶先为疗养院司法核对所专家对其展开外科精神病核对。该核对发表意见视为连恩青患有疑病症，歹徒时认知明晰，歹徒动机现实，辨识和控制必需不存在，有无论如何不作为必需。核对人一审提审时开庭当庭说明了了核对情况，连恩青对其不具备无论如何责任必需的核对发表意见亦无异议。从连恩青整个歹徒过程看，连恩青歹徒动机现实，歹徒在此之前恐吓将要了歹徒工具，歹徒对象大明确，当发现其刺伤刺的对象错误后，其即取消此后刺伤刺，凸显出连恩青不具备明晰的辨识判断自己暴力行为性质的必需，对自己实施的暴力行为必需自由控制。连恩青不具备明晰的辨识自己暴力行为的必需与无论如何的控制自己暴力行为的必需，且已经有专业知识的核对机构核对，其不具备无论如何不作为必需。因此，对连恩青及其二审法庭上提出要求重新核对的申请，原因偏低，暂不举出。二审视为，起诉书连恩青因对手术后治果不懊恼，而将情绪发泄到为其医治辩解的医生身上，闯入疗养院持榔头和尖刀痛斥故意处死害他人，致1人遇害、1人负伤的致使后果，其暴力行为已构成故意罪人。犯罪人故事情节十分恶劣，犯罪人后果引人注意致使，违法则否严惩。无罪判决叛国罪人和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故违法做出上述裁决。

总编： 雪